近日，中山市第二人民法院在審理一起案件時，對擅自轉(zhuǎn)移法院查封財產(chǎn)的案外人進行了嚴肅處理，彰顯了法律對違規(guī)行為的零容忍態(tài)度。

今年7月，該法院受理了申請執(zhí)行人梁某與被執(zhí)行人莫某之間的買賣合同糾紛一案。在案件審理期間，法院依法查封了莫某公司的一批五金機器設備，并指定莫某為保管人。然而，案外人B公司卻以對該批設備享有所有權為由，擅自將其轉(zhuǎn)移至他處。

在庭審過程中，B公司的負責人坦言：“莫某沒告訴我設備被查封的事，我以為設備是我的就可以搬走，不知道會觸犯法律。”

而莫某則在庭審初期試圖隱瞞事實，先是否認查封清單上的簽名，后又以記憶不清為由搪塞。面對這種情況，主審法官梁樂立即對莫某進行警告，并明確指出虛假陳述的法律后果。莫某在意識到問題的嚴重性后，才轉(zhuǎn)而承認了自己的行為。

經(jīng)過審理，法院認為B公司擅自轉(zhuǎn)移已被查封的財產(chǎn)，而莫某則疏于保管導致上述情況發(fā)生。鑒于B公司未對查封財產(chǎn)造成損壞，且主觀惡意不大；同時莫某的虛假陳述也未被采信、未造成嚴重后果，梁樂法官決定對二人進行口頭訓誡，并責令他們庭后作出深刻檢討。

庭后，B公司負責人和莫某分別提交了書面檢討，表示將牢記此次教訓，嚴格遵守法律法規(guī)，做一名守法、誠信的合格公民。

法官強調(diào)，法院對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取強制措施后，任何人均不得擅自處分該財產(chǎn)。未經(jīng)法院同意擅自破壞查控措施、處置查封財產(chǎn)的行為均構成妨害執(zhí)行，將依法受到嚴厲懲處。如對法院執(zhí)行行為有異議，應按照法定程序提出并遵守依法作出的裁決。法律紅線不可觸碰，司法權威不容挑戰(zhàn)。

編輯 汪佳? 二審 周振捷? 三審 林志強