近日,中山市第二人民法院在審理一起案件時,對擅自轉(zhuǎn)移法院查封財產(chǎn)的案外人進行了嚴肅處理,彰顯了法律對違規(guī)行為的零容忍態(tài)度。
今年7月,該法院受理了申請執(zhí)行人梁某與被執(zhí)行人莫某之間的買賣合同糾紛一案。在案件審理期間,法院依法查封了莫某公司的一批五金機器設備,并指定莫某為保管人。然而,案外人B公司卻以對該批設備享有所有權為由,擅自將其轉(zhuǎn)移至他處。
在庭審過程中,B公司的負責人坦言:“莫某沒告訴我設備被查封的事,我以為設備是我的就可以搬走,不知道會觸犯法律。”
而莫某則在庭審初期試圖隱瞞事實,先是否認查封清單上的簽名,后又以記憶不清為由搪塞。面對這種情況,主審法官梁樂立即對莫某進行警告,并明確指出虛假陳述的法律后果。莫某在意識到問題的嚴重性后,才轉(zhuǎn)而承認了自己的行為。
經(jīng)過審理,法院認為B公司擅自轉(zhuǎn)移已被查封的財產(chǎn),而莫某則疏于保管導致上述情況發(fā)生。鑒于B公司未對查封財產(chǎn)造成損壞,且主觀惡意不大;同時莫某的虛假陳述也未被采信、未造成嚴重后果,梁樂法官決定對二人進行口頭訓誡,并責令他們庭后作出深刻檢討。
庭后,B公司負責人和莫某分別提交了書面檢討,表示將牢記此次教訓,嚴格遵守法律法規(guī),做一名守法、誠信的合格公民。
法官強調(diào),法院對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取強制措施后,任何人均不得擅自處分該財產(chǎn)。未經(jīng)法院同意擅自破壞查控措施、處置查封財產(chǎn)的行為均構成妨害執(zhí)行,將依法受到嚴厲懲處。如對法院執(zhí)行行為有異議,應按照法定程序提出并遵守依法作出的裁決。法律紅線不可觸碰,司法權威不容挑戰(zhàn)。
編輯 汪佳? 二審 周振捷? 三審 林志強