為了多分遺產(chǎn)，將價(jià)值千萬(wàn)元的房產(chǎn)大打折扣進(jìn)行謊報(bào)，還企圖在法官面前“瞞天過(guò)?！薄?，在中山市第一人民法院三鄉(xiāng)法庭審理的一起法定繼承糾紛案中，被告黃某故意隱瞞事實(shí)并在法庭上多次作出虛假陳述，被法院處以法定最高額的罰款10萬(wàn)元。

據(jù)了解，該案中被繼承人的主要遺產(chǎn)是一處位于三鄉(xiāng)鎮(zhèn)的房地產(chǎn)，該房地產(chǎn)占其遺產(chǎn)價(jià)值的60%以上。被繼承人死亡后，作為繼承人之一的黃某以1000萬(wàn)元的價(jià)格出售了該房地產(chǎn)。黃某為了能夠多分遺產(chǎn)，在一審、二審、重審中，謊稱(chēng)該房地產(chǎn)的處置價(jià)為450萬(wàn)元，企圖隱匿遺產(chǎn)價(jià)格差額達(dá)550萬(wàn)元。

法院責(zé)令黃某提供買(mǎi)賣(mài)雙方的交易合同及其收取房款的銀行流水。經(jīng)審查，法院確認(rèn)實(shí)際交易額為1000萬(wàn)元。

在第二次庭審中，法院再次詢(xún)問(wèn)黃某上述房地產(chǎn)的真實(shí)交易價(jià)格，黃某起初仍堅(jiān)稱(chēng)交易價(jià)為450萬(wàn)元，并稱(chēng)其余550萬(wàn)元是其與對(duì)方做紅酒生意的款項(xiàng)。但在法院要求其提供雙方紅酒交易的買(mǎi)賣(mài)合同及送貨單等證據(jù)后，黃某卻無(wú)法提供。這時(shí)，黃某才不得不承認(rèn)上述房產(chǎn)的真實(shí)交易價(jià)為1000萬(wàn)元。

法院認(rèn)定黃某的行為構(gòu)成故意隱匿遺產(chǎn)，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決減少其10%的遺產(chǎn)繼承份額。同時(shí)，鑒于黃某多次作出虛假陳述，且涉及金額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，法院依法對(duì)其頂格罰款10萬(wàn)元。

“誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟的基本原則，訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)法律、對(duì)法庭有敬畏之心，依法正確行使訴訟權(quán)利。”本案承辦法官?gòu)埲鸾鼙硎?，虛假陳述行為不僅會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂訴訟程序，浪費(fèi)大量司法資源，還會(huì)誤導(dǎo)法院作出錯(cuò)誤裁判，損害司法權(quán)威。因此，人民法院嚴(yán)厲懲戒虛假陳述行為。

編輯 范展顥 二審 王欣琳 三審?林志強(qiáng)