12306 網(wǎng)站不妨借鑒支付寶的經(jīng)驗,即啟用手機驗證碼,設定一個手機號碼一天之內(nèi)購票張數(shù)的上限、一個手機號碼一個“預售周期內(nèi)”購票張數(shù)的上限及一個手機號碼一個“預售周期內(nèi)”退票次數(shù)的上限,從而擠壓“網(wǎng)絡黃?!钡膿屍笨臻g。 春運剛剛落下帷幕,鐵路12306售票網(wǎng)也在登錄界面推出了全新的驗證方式,即用戶在登錄時,除了要填寫好登錄名和密碼,還要準確地選取圖片驗證碼才能登錄成功。據(jù)悉,新的驗證方式推出后,主流搶票工具一度均無法登錄,但到了晚上,搶票公司初步的破解方案已經(jīng)出爐,有的搶票軟件公司甚至聲稱搶票 “成功率提升200%”。(3月17日《北京晨報》) 近些年來,從數(shù)字、圖形“靜態(tài)驗證碼”到“彩色動態(tài)驗證碼”,再到此次的“圖片驗證碼”,12306售票網(wǎng)站與搶票軟件圍繞驗證碼展開的搶票與反搶票攻防戰(zhàn),雖然幾經(jīng)交手、不曾停歇,但結(jié)果卻殊途同歸、大同小異:12306網(wǎng)站每一次驗證碼更新,都很快被搶票軟件破解。令人深思的是,在這場攻防戰(zhàn)中,作為“失敗者”的12306 網(wǎng)站得到的支持并不多,反而是搶票軟件贏得了不少喝彩。 針對搶票軟件破壞公平購票的“惡行”,曾有人主張全面取締搶票軟件。事實上,2013年1月18日凌晨,原鐵道部就曾約談金山網(wǎng)絡公司,要求其立刻停止獵豹瀏覽器“春運搶票版”的運行。鐵道部的這一舉動,一度被解讀為“取締”搶票軟件的前奏和“預演”。鐵道部最終之所以沒有取締搶票軟件,筆者以為主要有兩個方面的原因:一是包括獵豹瀏覽器在內(nèi)的絕大多數(shù)搶票軟件都是免費軟件,且沒有加價銷售行為,不能按倒票“黃?!碧幚恚欢菗屍避浖H僅利用了12306網(wǎng)站公開的購票渠道,既沒有對網(wǎng)站進行惡意修改,更沒有非法入侵網(wǎng)站后臺,也不屬于網(wǎng)絡“黑客”。 應當看到,12306網(wǎng)站頻繁更新驗證碼,表面上是防范搶票軟件,但根本原因還在于防范“幾秒鐘囤完整列車票”的“網(wǎng)絡黃?!?。為此筆者以為,在驗證手段“屢改無效”的情形下,12306網(wǎng)站不妨借鑒支付寶的經(jīng)驗,即啟用手機驗證碼,設定一個手機號碼一天之內(nèi)購票張數(shù)的上限、一個手機號碼一個“預售周期內(nèi)”購票張數(shù)的上限及一個手機號碼一個“預售周期內(nèi)”退票次數(shù)的上限,從而擠壓“網(wǎng)絡黃?!钡膿屍笨臻g。必要的時候,甚至可以配合警方對反復購票、退票的手機號碼以及一定時間內(nèi)購票張數(shù)過多的手機號碼進行跟蹤、甄別,從而提高打擊“網(wǎng)絡黃牛”的針對性。我想,在手機實名制時代,這一舉措的震懾價值不言而喻。而且,手機驗證需要“人工值守”,可以從根本上解決搶票軟件“機器登錄”所有程序自動完成的問題。
|